Chess-rk.ru

Как продемонстрировали итоги теста, произведенного компанией специалистов под управлением Д. Фаррелл, активное участие в интернациональной торговле услугами аутсорсинга, можно оценивать как некоторый контракт кредита между юридическими лицами. При этом, назло определившемуся даже среди союзников мысли выгодного характера аутсорсинга мнению, он гарантирует приобретение самой большой выгоды либо, воспользовавшись терминологией теории игр, «выигрыша», не экспортирующей, но импортирующей стране. По итогам произведенного ими теста американо-индийской торговли аутсорсинговыми услугами, с расчетом на любой доллар, приложенный североамериканскими заводами в аутсорсинг за границей, суммарный выигрыш в качестве дополненной стоимости составляет для мировой экономики 1,45-1,47 долл., из которых 1,12—1,14 долл. приходится на североамериканскую экономику, но 0,33 долл. – на экономику Индии.

Так что, тест экспериментальных данных доказывает, что рикардианская мысль о взаимовыгодности торговли для экономик увлеченных в нее стран сохраняет собственную справедливость в отношении аутсорсинга как одной из сегодняшних фигур интернациональной торговли, конечно же если соблюдать условие, что заключение контракта между юридическими лицами сформировано на равных основах.

В то же самое время невозможно не обозначить документированность позиции тех специалистов (например, П. Самуэльсона и Э. Лимера), которые, признавая любезность рикардианской модификации и, и более того, применяя ее для объяснения своих выводов, озвучивают сомнение о том, что возрастание размеров интернациональной торговли аутсорсинговыми услугами может с течением времени привести к подобному изменению требований торговли, которое повлечет за собой перемены в равновесии выигрышей увлеченных в интернациональный аутсорсинг стран в пользу страны-экспортера и не соблюдет этим самым данный контракт кредита между юридическими лицами.

Другими словами, их сомнение состоит в том, что интернациональный аутсорсинг поменяет образовавшуюся квалификацию стран по интернациональному делению труда и поменять обязанность юридического лица, в соответствии с которой продвинутые страны по традиции владеют относительным плюсом в наукоемких и технологичных областях, где всё намного чаще нужно сталкиваться с увеличившейся конкуренцией со стороны развивающихся и переходных экономик, снабженных лишней и относительно доступной и квалифицированной рабочей силой, которую они сейчас могут предоставлять на интернациональном рынке.

Представляемая картина, по нашему мнению, вполне выражается доктриной цикла жизни продукта Р. Вернона, по которой изготовление трудоемких торгуемых продукции (к которым, как было обусловлено нами выше, с целью изучения могут быть приравнены аутсорсинговые услуги), обычно, перемещается из стран с трассой рабочей силой (в которых продукт, обычно, проектируется в силу присутствия в стране необходимого числа нужной в стадии подготовки квалифицированной рабочей силы и начинает внедряться) в страны с небольшой ценой рабочей силой, нужной для выполнения стокового изготовления и тес самым не соблюдет данный своеобычный контракт кредита между юридическими лицами. Но это, к тому же, дает возможность сохранять большие ритмы прогресса и позволяет получить продолжительную выгоду от интернационального аутсорсинга большому кругу вовлечённых в него стран.

В процессе произведенного изучения экспертами были проанализированы главные образовавшиеся в научно-исследовательском обществе расклады к соотнесению аутсорсинга с классическими конфигурациями интернациональной торговли. В зависимости от сути аутсорсинга установлена документированность рассмотрения аутсорсинга как одной из фигур интернациональной торговли, выполнение теста которой вероятно с позиции выполнения импортно-экспортных операций, но порождаемые результаты в общем подобны тем, которые имеют для государственных экономик экспортно-импортные процедуры подключенных в них стран, между которыми заключен аналогичный контракт кредита между юридическими лицами.

Можно прийти к выводу о том, что при дозволении об аналогичности аутсорсинговых услуг и продукции, обращающихся в интернациональной торговле и элиминировании, этим самым, отличий в официальных симптомах между мнениями «продукт» и «услуга, выступающая в роли объекта интернациональной торговли» — применение традиционной рикардианской модификации интернациональной торговли для трактовки аутсорсинга — и в первую очередь, его выгодного характера для обоих стран — является аргументированным.

В конце концов, произведенный тест воздействия аутсорсинга на врожденный рынок труда страны-импортера обнаружил в основном скелетный характер вызываемой аутсорсингом отсутствия работы и ее натуральный (в силу беспрерывно случающихся перемен в составе всенародного хозяйства и мировой экономики) характер.

Так что, рикардианская мысль о взаимовыгодности торговли для экономик увлеченных в нее стран сохраняет собственную справедливость в отношении аутсорсинга как одной из сегодняшних фигур интернациональной торговли. Это, к тому же, доказывает то, что продолжительную выгоду от интернационального аутсорсинга в длительной возможности приобретают объекты обоих вовлечённых в него стран.